보험업 AI 활용은 보험금 지급과 심사, 영업, 상담 등 보험사의 핵심 업무 전반으로 넓어지고 있습니다. 보험연구원 분석에 따르면 보험 업무 가운데 설계사의 AI 활용도가 가장 높게 관측됐습니다. 반면 효율화 잠재력이 가장 크다고 평가된 보험계리사의 실제 활용은 저조했습니다.
이 글에서는 보도로 확인된 보험업 AI 활용 사례를 보험금 지급, 심사, 영업·상담, 보험사기 방지 순으로 정리했습니다. 이어서 현장에서 실제로 해결이 필요한 문제점을 함께 살펴보도록 하겠습니다.
보험업 AI 활용 (1) - 빨라진 보험금 지급
보도에 따르면 생명보험협회와 손해보험협회가 집계한 2025년 7~12월 평균 신속지급 기간에서 교보생명이 0.22일(약 2시간)로 생명보험사 중 가장 빨랐고, 손해보험사 중에서는 흥국화재가 0.22일로 가장 빨랐습니다. 교보생명은 AI 자동심사 모델과 서류 OCR을, 흥국화재는 실손24 데이터와 연계한 자동 산정 시스템을 씁니다. 한화생명은 소액·단순 청구를 즉시 지급해 0.52일, 삼성화재는 0.67일(단순 건은 약 10분 이내), DB손해보험은 AI 로보텔러로 접수부터 지급까지 자동화해 0.9일이었습니다.
미래에셋생명은 AI 자동 청구 시스템이 단순 청구 건의 보험금을 산정해 지급하며, 전체 청구의 25% 이상을 3초 이내에 처리한다고 EBN 보도에서 밝혔습니다.
이 수치는 협회가 집계한 평균 지급 기간이라 AI의 효과만 따로 잰 결과는 아니지만 일부 회사가 AI 자동심사 모델을 통해 빠른 보험금 지급을 진행하고 있다는 점을 살펴볼 만합니다.
보험업 AI 활용(2) - 심사·손해사정을 위한 문서, 영상 분석
삼성화재는 정량 수치를 공개하진 않았으나, 2025년 8월부터 OCR과 AI로 진단서 등 의무기록지를 자동 분석하고 있으며, 사람이 일일이 검토하던 과정이 크게 줄었다고 설명했습니다.
DB손해보험은 블랙박스 영상으로 과실 비율을 판단하는 AI를 2026년 6월 출시했습니다. 보도에 따르면 약 7만 건의 사고 사례를 20개월간 학습했고, 정확도는 92.4%, 판단에는 평균 약 5초가 걸린다고 합니다. 미래에셋생명의 'AI-FIT'은 LLM 기반으로 자유롭게 서술된 치료 이력과 진단 문서에서 질병 코드와 청약 답변을 추출해 인수 심사를 바로 시뮬레이션합니다. 정확한 진단명이 없어 심사가 멈추던 병목을 줄였다는 설명입니다.
세 사례 모두 사람이 서류와 영상을 읽고 입력하던 단계에 AI를 둔 것이 공통점입니다.
보험업 AI 활용 (3) - 영업, 상담의 준비 시간 감축
한화생명의 'AI STS'는 생성형 AI가 고객의 계약 정보를 바탕으로 상담 화법을 만들어 주고 말투, 속도, 발음을 분석해 코칭합니다. 자회사형 GA 설계사를 포함해 약 2만 8천 명이 사용하고 있고, 회사 분석에서 사용 설계사의 건강보험 월평균 판매 실적이 미사용자보다 40% 이상 높았습니다.
카카오페이손해보험은 내부 AI 검색으로 약관과 업무 기준을 바로 확인해 주요 상담의 평균 처리시간이 약 8분에서 절반으로 줄었습니다.
영업과 상담 사례는 고객을 직접 설득하는 일이 아니라 상담 전후의 준비와 문서 작업에 AI를 쓴다는 점이 같습니다. 보험연구원 분석에서 보험업 AI 활용이 설계사에게서 가장 활발하게 나타난 것도 고객 안내 메시지와 면담 질문 같은 대면 업무 준비에 주로 쓰였기 때문입니다.
다만, 설명 가능성과 책임이 과제인, 보험업 AI 활용
한 보험연구원은 현재 AI 도입은 기술 신뢰성뿐 아니라 규제, 자격 요건, 책임 소재가 활용을 막고 있다고 분석했습니다. 손해사정처럼 자격을 갖춘 사람이 직접 수행하거나 확인해야 하는 업무는 자동화가 가능해도 AI에 결정 권한을 맡기기 어렵다는 것입니다.
보도에 따르면 보험개발원은 AI 경쟁력이 기술 수준보다 리스크 통제 능력에 달려 있다며 설명 가능한 AI와 사람의 직접 감독을 강조했습니다. 보험업 AI 활용이 지급과 심사의 핵심 단계로 들어올수록 이 요구는 더 커질 수 있습니다.
보험업 AI 활용의 미래
보험업 AI 활용의 경우 지급, 심사, 영업 가운데 어느 단계를 줄였는지가 분명한 사례일수록 효과를 설명할 수 있었습니다. 같은 시간 단축이라도 협회가 집계한 평균인지, 회사가 분석한 결과인지, 회사 관계자의 설명인지에 따라 무게가 다릅니다. 이 글을 읽고 계신 분 중에서, 보험업에 AI 도입을 검토하고 계시다면, 해당 업무의 처리 시간과 오류 건수를 먼저 측정해 두고, 수치의 출처와 기준을 함께 확인하는 것이 좋을 것 같습니다.
실용적인 AI 활용 인사이트 및 최신 트렌드를 알아보고 싶으시다면 블로그를 구독해 보세요. 업무 현장에 적용할 수 있는 AI 활용 사례와 노하우를 공유합니다.
더 많은 AI 인사이트를 보고 싶으시다면 'AI 인사이트 더 보러가기'를 통해 둘러보시면 도움이 되실 겁니다. 감사합니다.